Kesäkuu 2012
Erityisryhmien elintarvikkeisiin selkeämmät tuoteselosteet
1 kommenttia (0 tarkastuksessa)
Mitä parlamentti päätti?
Euroopan parlamentti hyväksyi 14.6. lakiesityksen, joka toisi tiukennuksia äidinmaidonkorvikkeita, vähäenergisiä ateriankorvikkeita ja muita erityisryhmien elintarvikkeita koskeviin säädöksiin. Lainsäädäntöä halutaan päivittää, koska sekä kuluttajilla että viranomaisilla on ollut ongelmia tehdä eroa tavallisten ja erityisryhmille tarkoitettujen elintarvikkeiden välillä.
Parlamentin mukaan esimerkiksi äidinmaidonkorvikepakkauksissa ei saisi olla tuotteen käyttöä ihannoivia kuvia. Tällaisia kuvia ovat parlamentin mukaan esimerkiksi kuvat hymyilevistä vauvoista. Myös vähäenergisten ateriankorvikkeiden hoikentavien vaikutusten mainostuksesta pakkauksissa oltiin huolissaan.
Gluteeniyliherkkien ihmisten arjen helpottamiseksi parlamentissa hyväksyttiin gluteenipitoisuusrajat, jotka alittavia tuotteita voi mainostaa erittäin vähägluteenisina tai gluteenittomina. Parlamentin mukaan myös laktoosi-intolerantikoille tarkoittettujen tuotteiden pakkausmerkintöjä koskevan lainsäädännön uudistamistarvetta tulee harkita.
Tiukempien säädösten tarkoituksena on suojella kuluttajia elintarvikepakkauksissa olevilta harhaanjohtavilta väitteiltä ja mielikuvilta. Lain tarkoituksena on myös suoraviivaistaa olemassa olevaa pakkaus- ja tuoteselosteita koskevaa lainsäädäntöä. Kaikkiaan säädökset tulevat koskemaan noin 1-2 prosenttia kaikista elintarvikkeista.
Mistä väännettiin kättä?
Vihreä ryhmä (Greens) olisi tuotepakkauslainsäädännön
uudistamisen lisäksi halunnut kieltää kaikkein myrkyllisimpien
torjunta-aineiden käytön äidinmaidonkorvikkeiden ja vauvanruokien tuotannossa.
Vihreän ryhmän ehdotus ei kuitenkaan juurikaan saanut vastakaikua muista
ryhmittymistä. Erityisesti Euroopan liberaalidemokraattien ryhmä (ALDE) linjasi,
että torjunta-aineiden sääntely on jo nyt riittävällä tasolla.
Oliko värillä väliä?
Värillä ei ollut väliä, ja esitystä vastaan äänesti ainoastaan yksi Euroopan konservatiivien ja reformiestien (ECR) jäsen ja seitsemän sitoutumatonta.
Lainsäädäntöesitys hyväksyttiin äänin 603 puolesta, 8 vastaan ja 8 tyhjää. Parlamentti aloittaa keskustelut neuvoston kanssa hyväksytyn lakiesityksen pohjalta.
Kuinka suomalaiset äänestivät?
Lakiesityksen puolesta äänestivät Carl Haglund (rkp./ALDE), Satu
Hassi (vihr./Greens), Liisa
Jaakonsaari (sd./S&D), Anneli
Jäätteenmäki (kesk./ALDE), Eija-Riitta
Korhola (kok./EPP), Sirpa
Pietikäinen (kok./EPP), Petri
Sarvamaa (kok./EPP), Hannu Takkula
(kesk./ALDE) ja Sampo Terho
(ps./EFD).
Tarja Cronberg (vihr./Greens), Sari Essayah (kd./EPP), Riikka Manner (kesk./ALDE) ja Mitro Repo (sd./S&D) olivat paikalla, mutta eivät äänestäneet.
Lue lisää päätöksestä ja sen taustoista Euroopan parlamentin lehdistötiedotteesta.
On meitä, joilla angercontrol, not hasty (170 cm)toimii, kun kalorit ei ylitä 340 kcal +10%toleranssi.
Kuulum ravinnetasolla pakostakin ruokani koostamaan joutuviin, verihyytymäriski ylisuuri. Miten saataisi tieto terveydenhuoltoon kautta linjan. Kokemukseni mukaan väitöskirjan tehnyt neurologi tämän oivaltaa, sekä miksi low-protein - coagulation.