{"id":1695,"date":"2020-07-23T10:20:04","date_gmt":"2020-07-23T07:20:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695"},"modified":"2020-07-23T10:20:04","modified_gmt":"2020-07-23T07:20:04","slug":"historiallinen-kompromissi-vai-uusi-askel-epavarmassa-integraatiokehityksessa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695","title":{"rendered":"Historiallinen kompromissi vai uusi askel ep\u00e4varmassa integraatiokehityksess\u00e4?"},"content":{"rendered":"\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/VILLE_KAUNISTO_100919_71-scaled.jpg\"><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/VILLE_KAUNISTO_100919_71-1024x683.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" class=\"aligncenter wp-image-1530 size-large\" \/><\/a><\/p>\n<p>Tiistaina p\u00e4\u00e4ttynyt Euroopan unionin historiallinen ja enn\u00e4tyspitk\u00e4 huippukokous saavutti kompromissien kompromissin EU:n monivuotisesta rahoituskehyksest\u00e4 ja elpymisv\u00e4lineest\u00e4. Kuten tied\u00e4mme, EU-johtajat p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t 750 miljardin euron h\u00e4t\u00e4rahoituksesta, jolla hillit\u00e4\u00e4n pandemian aiheuttamia taloudellisia vahinkoja ja edistet\u00e4\u00e4n talouskasvua EU-alueella. T\u00e4st\u00e4 paketista 390 miljardia jaetaan suorina tukina ja korkeintaan 360 miljardia lainoina j\u00e4senmaille.<\/p>\n<p>On varsin todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 lainaosuudelle ei muodostu kovin korkeaa kysynt\u00e4\u00e4, muutamia EU-maita lukuun ottamatta. On my\u00f6s varsin todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 koko elpymisv\u00e4linett\u00e4 ei olisi tarvittu, jos kriisi olisi iskenyt ensisijaisesti EU-maihin, jotka ovat hoitaneet talouksiaan vastuullisesti nousukauden aikana. Tulevina vuosina hyv\u00e4 taloudenpito on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 kaikissa EU-maissa. My\u00f6s Suomessa taloutta on hoidettava tarkasti, kun pyrimme ylitt\u00e4m\u00e4\u00e4n koronakriisin aiheuttamat haasteet ja palaamaan talouden kasvu-uralle. Euroopan komission arvion mukaan Suomen talous palautuu EU-maista hitaimmin ja t\u00e4m\u00e4 viesti on syyt\u00e4 ottaa vakavasti koko maassa.<\/p>\n<p>Elpymisv\u00e4lineen ohella tehtiin linjaukset EU:n monivuotisesta rahoituskehyksest\u00e4 vuosille 2021\u20132027. Iso-Britannian EU-eron j\u00e4tt\u00e4m\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4 budjettilovi oli yksi keskeisist\u00e4 ratkaistavista haasteista. Budjetin eli monivuotisen rahoituskehyksen osuus tehdyst\u00e4 paketista oli 1074 miljardia euroa ja se on suuruudeltaan samaa luokkaa kuin edelt\u00e4v\u00e4ll\u00e4kin kaudella \u2013 toisin sanoen Brexitin aiheuttama lovi paikattiin paketissa. Yhteens\u00e4 paketti on EU:n historian suurin ja kooltaan noin 1800 miljardia euroa.<\/p>\n<p>Suomi saa tulevalla budjettikaudella EU:n budjettirahaa arviolta noin 11,1 miljardia euroa ja maksaa noin 16,7 miljardia euroa. Suomen nettomaksuasema ei muutu ratkaisevasti vaan jopa paranee hieman verrattuna esimerkiksi nuukaan nelikkoon. Elpymisv\u00e4lineen kautta Suomi saa arviolta 3,2 miljardia euroa ja maksanee aikanaan paketista noin 6,6 miljardia euroa \u2013 riippuen hieman siit\u00e4, mink\u00e4laisia omia rahoitusinstrumentteja eli EU-veroja aikanaan luodaan.<\/p>\n<hr \/>\n<p>V\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti EU-maiden johtajien ly\u00f6ty\u00e4 k\u00e4tt\u00e4 p\u00e4\u00e4lle sopimuksesta, alkoi perinteisiin kuuluva k\u00e4denv\u00e4\u00e4nt\u00f6 sopimuksen voittajista ja h\u00e4vi\u00e4jist\u00e4 ymp\u00e4ri Eurooppaa. Suomessa media, poliitikot ja yhteiskunnalliset keskustelijat ruotivat kilvan tehty\u00e4 sopimusta ja analysoivat maamme menestyst\u00e4 neuvotteluissa. On ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4 ja tarpeellistakin pohtia sit\u00e4, miten hyvin tai huonosti Suomi p\u00e4rj\u00e4si neuvotteluissa suhteessa muihin EU-maihin ja tunnistan itsekin ne lukuisat ongelmat, jotka nyt tehtyyn kompromissien kompromissiin sis\u00e4ltyv\u00e4t.<\/p>\n<p>Monet ovat kritisoineet Suomen kiist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ep\u00e4selv\u00e4lt\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4nytt\u00e4 neuvottelulinjaa ja kummallista asemointia jonnekin Saksan ja nuivan nelikon v\u00e4limaastoon. Perinteisesti Saksan tai Iso-Britannian linjoja my\u00f6t\u00e4illyt Suomi oli uuden edess\u00e4, kun Iso-Britannia puuttui neuvottelup\u00f6yd\u00e4st\u00e4 ja Saksa asemoi itsens\u00e4 voimakkaasti Ranskan ja Etel\u00e4-Euroopan solidaarisuutta ja yhteist\u00e4 velkaa kannattavien p\u00f6yt\u00e4\u00e4n. Brittien paikan t\u00e4ytti nuiva nelikko, joka tiukalla linjallaan ja erityisesti Hollannin vaatimuksilla tasapainotti nyt tehty\u00e4 pakettia merkitt\u00e4v\u00e4sti my\u00f6s Suomen kantojen mukaisesti. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kaikille taitaa olla hieman ep\u00e4selv\u00e4\u00e4, mihin joukkoon Suomi lopulta asemoitui neuvotteluissa ja erilaisia arvioita tihkuu neuvottelup\u00f6ydiss\u00e4 k\u00e4ydyist\u00e4 keskusteluista, jopa <span><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/0fc2a2e6-791e-4f6f-bafc-e0c924aa398a?sharetype=blocked\">Financial Timea my\u00f6ten<\/a><\/span>.<\/p>\n<p>Nettomaksukeskustelu on kuitenkin vain osatotuuksien luettelo. Nettomaksajana Suomen Euroopan unioniin laittaman panostuksen hy\u00f6ty ratkaistaan siin\u00e4, miten ja mihin rahat k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<hr \/>\n<p>Suomen nettomaksuosuuksien ja saamisten sijasta haluan kuitenkin tarkastella huippukokouksen tuloksia yleiseurooppalaisella tasolla, koska merkitt\u00e4vimm\u00e4t ongelmat ja haasteet, mutta my\u00f6s saavutukset, l\u00f6ytyv\u00e4t t\u00e4lt\u00e4 tasolta. Keskityn kolmeen keskeiseen huomioon, jotka voidaan mielest\u00e4ni tehd\u00e4 varsin turvallisesti nykyisenkin tiedon pohjalta:<\/p>\n<ul>\n<li>Liittovaltiokehityst\u00e4 vietiin j\u00e4lleen eteenp\u00e4in kriisin keskell\u00e4<\/li>\n<li>Monivuotisen rahoituskehyksen modernisointi ep\u00e4onnistui<\/li>\n<li>Oikeusvaltiokehityksest\u00e4 kuollut kirjaus paketissa?<\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p><strong>Liittovaltiokehityst\u00e4 todella vietiin j\u00e4lleen kerran eteenp\u00e4in kriisin keskell\u00e4.<\/strong> T\u00e4m\u00e4 ei ole ensimm\u00e4inen eik\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isesti viimeinenk\u00e4\u00e4n kerta, kun EU-maiden johtajat seisovat kuilun reunalla ja y\u00f6n viimeisin\u00e4 tunteina pusertavat kasaan historiallisen kompromissin, jolla integraatiota syvennet\u00e4\u00e4n edelleen. Ongelmalliseksi kehityksen tekee se, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 askeleet otetaan perussopimuksia muuttamatta \u2013 tulkitsemalla niit\u00e4 luovasti uudelleen. T\u00e4m\u00e4n on todenneet lukuisat asiantuntijat ymp\u00e4ri Euroopan ja my\u00f6s oma perustuslakivaliokuntamme, joka antoi hyvin tiukan neuvottelumandaatin neuvotteluihin elpymisv\u00e4lineest\u00e4.<\/p>\n<p>Nykyinen tapa kehitt\u00e4\u00e4 Euroopan unionia ei ole kest\u00e4v\u00e4ll\u00e4 pohjalla, koska silt\u00e4 puuttuu EU-kansalaisten hyv\u00e4ksynt\u00e4. Mik\u00e4li t\u00e4t\u00e4 hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4 ei l\u00f6ydy, muuttuu kehitys kyll\u00e4-ei-keskusteluksi ja se on huonoin tie ongelmakohtien korjaamiseksi. EU-maiden p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t tiet\u00e4v\u00e4t kokemuksesta, ett\u00e4 perussopimusten muuttaminen, ratifiointi ja mahdolliset sitovat tai neuvoa-antavat kansan\u00e4\u00e4nestykset ovat kuluttava ja ep\u00e4varma tie. Nyt integraatiota syvennet\u00e4\u00e4n kriisien kautta ja pakon edess\u00e4 eik\u00e4 tie eteenp\u00e4in ole selke\u00e4 ja laajaa hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4 nauttiva.<\/p>\n<p>EU-maiden on kyett\u00e4v\u00e4 keskustelemaan Euroopan suunnasta ja tulevaisuudesta kriisien v\u00e4lill\u00e4, suvantovaiheissa. Toivottavasti t\u00e4h\u00e4n tarjoutuu mahdollisuus syksyll\u00e4 alkavassa ja kaksi vuotta kest\u00e4v\u00e4ss\u00e4 <strong>Conference on the Future of Europessa<\/strong>, joka jatkaa <strong>Junckerin komission<\/strong> aloittamaa keskustelua Euroopan tulevaisuudesta.<\/p>\n<p>Minusta t\u00e4llainen keskustelu on paitsi EU-tasolla ja j\u00e4senmaiden kesken mutta my\u00f6s kansallisesti Suomessa ehdottoman v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 ja sit\u00e4 my\u00f6s <strong>Eurooppalainen Suomi<\/strong> toiminnallaan edist\u00e4\u00e4.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Monivuotisen rahoituskehyksen modernisointi ep\u00e4onnistui j\u00e4lleen \u2013 pahasti<\/strong>. Koronapandemian ja sen torjuntatoimien talousvaikutusten minimointi sek\u00e4 v\u00e4\u00e4nt\u00f6 elpymisv\u00e4lineen miljardeista ajoivat prioriteeteissa ohitse komission esitt\u00e4mist\u00e4 monivuotista rahoituskehyst\u00e4 koskevista kehityspyrkimyksist\u00e4. Komission ja parlamentin tavoite keskitt\u00e4\u00e4 monivuotisen rahoituskehyksen panostukset vihre\u00e4\u00e4n kasvuun, digitalisaation, koulutukseen, innovaatioihin ja infrastruktuuriin sek\u00e4 moniin muihin Euroopan globaalin kilpailukyvyn kannalta keskeisiin teemoihin vesittyiv\u00e4t huippukokouksessa joko t\u00e4ysin tai osittain. J\u00e4senmaat pitiv\u00e4t kiinni perinteisist\u00e4 rahoitusinstrumenteista ja budjetin peruspainopisteet ovat jatkossakin pitk\u00e4lti samanlaisia kuin aiemmin. Merkitt\u00e4vin positiivinen muutos lienee se, ett\u00e4 elpymisv\u00e4lineest\u00e4 iso osa on sidottu kest\u00e4v\u00e4\u00e4n kehitykseen ja digitalisaatioon.<\/p>\n<p>Erityisen harmillista on Horisontti Eurooppa -ohjelman eli tutkimukseen ja innovaatioihin keskittyv\u00e4n ohjelman rahoituksen j\u00e4\u00e4minen edelliskauden tasolle. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 j\u00e4senmaat kompensoivat Brexitin, mutta eiv\u00e4t korota tasoa nykyisest\u00e4 ja taso j\u00e4i kauas parlamentin ja komission esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4.<\/p>\n<p>Mets\u00e4\u00e4 ei n\u00e4hd\u00e4 puilta, kun huippukokouksissa v\u00e4\u00e4nnet\u00e4\u00e4n satojen miljardien summista miettim\u00e4tt\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4sti niiden k\u00e4ytt\u00f6kohteita. Euroopan unioni j\u00e4\u00e4 Kiinan ja Yhdysvaltojen jalkoihin, jos emme nosta kunnianhimon tasoa yhteisess\u00e4 rahank\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 ja sen kohdentamisessa. Euroopan unionista on saatava aito ja tasapainottava voima suurvaltojen rinnalle ja se vaatii panostuksia sek\u00e4 vakavaa keskustelua ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Oikeusvaltiokehityksest\u00e4 tehtiin kuolleena syntynyt kirjaus pakettiin \u2013 vai tehtiink\u00f6? <\/strong>On nimitt\u00e4in varsin kummallista, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4ministeri <strong>Marin<\/strong> ja eurooppaministeri <strong>Tuppurainen<\/strong> totesivat yhteen \u00e4\u00e4neen Suomen saavuttaneen tavoitteensa eli oikeusvaltiomekanismin kytkenn\u00e4n EU:n elvytyspakettiin. T\u00e4m\u00e4n ehdottoman v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n mekanismin tarkoituksena on suojata EU:n varojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 tilanteessa, jossa Unkarin ja Puolan kaltaiset maat rikkovat oikeusvaltioperiaatetta. Samaan aikaan Unkarin p\u00e4\u00e4ministeri <strong>Viktor Orb\u00e1n<\/strong> totesi virnistellen, ett\u00e4 yritykset kytke\u00e4 oikeusvaltioperiaate EU:n rahoitukseen on onnistuneesti estetty ja samaa viesti\u00e4 toistivat muun muassa Visegrad-maiden virallinen Twitter-tili ja Puolan p\u00e4\u00e4ministeri <strong>Mateus Morawiecki<\/strong>.<\/p>\n<p>T\u00e4st\u00e4 kirjauksesta, joka on siis parin lauseen mittainen osa sopimusta, tulee viel\u00e4 kova v\u00e4\u00e4nt\u00f6. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 paketti saatiin eteenp\u00e4in tekem\u00e4ll\u00e4 oikeusvaltiomekanismista ymp\u00e4ripy\u00f6re\u00e4 kirjaus, joka ei sido kenenk\u00e4\u00e4n k\u00e4si\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa. Asiaan tullaan kuitenkin viel\u00e4 palaamaan monta kertaa ennen kuin monivuotinen rahoituskehys ja elpymisv\u00e4line ovat hyv\u00e4ksytysti maalissa. Keskeinen ongelma on kaikkien tiedossa: Unkari ja Puola vastustavat rahoituksen kytkemist\u00e4 oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen ja nyt k\u00e4ynniss\u00e4 oleva Unkaria koskeva artikla seitsem\u00e4n mukainen kurinpitomenettely on, ainakin joidenkin tietojen perusteella, luvattu purkaa viel\u00e4 Saksan puheenjohtajakauden aikana. T\u00e4h\u00e4n Suomen ei tule miss\u00e4\u00e4n olosuhteissa suostua.<\/p>\n<p>Oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen on Euroopan unionin yksi kulmakivist\u00e4 ja Unkarin ja Puolan kaltaisten maiden itsevaltaisten johtajien toiminta ei ole hyv\u00e4ksytt\u00e4viss\u00e4. Moni kysyy, miksi Suomen pit\u00e4isi rahoittaa Etel\u00e4-Euroopan maita. Minusta v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin yht\u00e4 oleellinen kysymys on, sopiiko suomalaiseen moraaliin sellaisten maiden rahoittaminen, joissa oppositiopoliitikot joutuvat painattamaan vaalimainoksensa naapurimaissa pelon takia.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Seuraavaksi EU-maiden johtajien toimesta solmittu ja Euroopan parlamentin ja komission tahdon ja roolin pitk\u00e4lti sivuuttanut paketti vied\u00e4\u00e4n parlamentin k\u00e4sittelyyn.<\/strong> Euroopan parlamentissa elvytys ja moderni budjetti nauttivat laajaa kannatusta, mutta nyt tehty kompromissien kompromissi on vain kalpea muisto alkuper\u00e4isen esityksen kunnianhimon tasosta. Ep\u00e4ilen kuitenkin, ettei parlamentista ole lopulta vastustamaan j\u00e4senmaiden tahtoa vaan muutokset ovat enemm\u00e4n kosmeettisella tasolla. Olisin aidosti yll\u00e4ttynyt, jos parlamentti kaataisi esityksen tai pakottaisi siihen dramaattisia muutoksia, mutta t\u00e4m\u00e4 on ainakin teoreettisesti mahdollista.<\/p>\n<p>EU:n historian suurin ja noin 1800 miljardin euron paketti kaipaa korjauksia. Me tarvitsemme EU:n globaalin kilpailukyvyn varmistavat investoinnit vihre\u00e4\u00e4n kasvuun, digitalisaatioon, tutkimukseen ja koulutukseen sek\u00e4 moniin muihin keskeisiin kohteisiin. Meid\u00e4n on varmistettava, ett\u00e4 EU-maat kunnioittavat oikeusvaltioperiaatetta ja tarvittavat uudistukset taloudenhoitoon tehd\u00e4\u00e4n tai rahoitusta ei ole luvassa. Ja meid\u00e4n on vihdoin teht\u00e4v\u00e4 avoimesti ja l\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4sti p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 siit\u00e4, mink\u00e4lainen on Euroopan tulevaisuus.<\/p>\n<p>Kuilun reunalla teht\u00e4v\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset johtavat ennen pitk\u00e4\u00e4 harha-askeleeseen, joka sy\u00f6ksee meid\u00e4t kuilun pohjalle. T\u00e4ll\u00e4 kertaa tuota harha-askelta ei otettu, mutta olisi naiivia kuvitella, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 j\u00e4isi EU:n kriisint\u00e4ytteisen historian viimeiseksi koetinkiveksi.<\/p>\n<p>Meid\u00e4n on vaadittava EU-maiden johtajilta nykyist\u00e4 enemm\u00e4n ja annettava heille tukea rohkeaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon.<\/p>\n<p><strong>Parempaa Eurooppaa rakentamassa,<\/strong><\/p>\n<p>Ville Kaunisto<br \/>kansanedustaja<br \/>Eurooppalaisen Suomen puheenjohtaja<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":""},"categories":[8,15,9],"tags":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v19.13 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Historiallinen kompromissi vai uusi askel ep\u00e4varmassa integraatiokehityksess\u00e4? - Eurooppalainen Suomi<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Historiallinen kompromissi vai uusi askel ep\u00e4varmassa integraatiokehityksess\u00e4? - Eurooppalainen Suomi\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Eurooppalainen Suomi\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/eurooppalainensuomi\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-07-23T07:20:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/VILLE_KAUNISTO_100919_71-1024x683.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@em_finland\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@em_finland\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695\"},\"author\":{\"name\":\"Admin\",\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#\/schema\/person\/9635843384121bb89ed49f8d3129daee\"},\"headline\":\"Historiallinen kompromissi vai uusi askel ep\u00e4varmassa integraatiokehityksess\u00e4?\",\"datePublished\":\"2020-07-23T07:20:04+00:00\",\"dateModified\":\"2020-07-23T07:20:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695\"},\"wordCount\":1464,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Ajankohtaista\",\"Kannanotot\",\"Uutiset\"],\"inLanguage\":\"en\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695\",\"url\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695\",\"name\":\"Historiallinen kompromissi vai uusi askel ep\u00e4varmassa integraatiokehityksess\u00e4? - Eurooppalainen Suomi\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-07-23T07:20:04+00:00\",\"dateModified\":\"2020-07-23T07:20:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Etusivu\",\"item\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Historiallinen kompromissi vai uusi askel ep\u00e4varmassa integraatiokehityksess\u00e4?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/\",\"name\":\"Eurooppalainen Suomi\",\"description\":\"Parempaa Eurooppaa rakentamassa\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#organization\",\"name\":\"Eurooppalainen Suomi ry\",\"url\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en\",\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/PNG_large.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/PNG_large.png\",\"width\":586,\"height\":220,\"caption\":\"Eurooppalainen Suomi ry\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/instagram.com\/eurooppalainensuomi\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCBeqyrm1ze2RinjeAYS_-Jg\",\"https:\/\/fi.wikipedia.org\/wiki\/Eurooppalainen_Suomi\",\"https:\/\/www.facebook.com\/eurooppalainensuomi\",\"https:\/\/twitter.com\/em_finland\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#\/schema\/person\/9635843384121bb89ed49f8d3129daee\",\"name\":\"Admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en\",\"@id\":\"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/813eb247d5c8e5914db8a949c18b8e26?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/813eb247d5c8e5914db8a949c18b8e26?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Admin\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Historiallinen kompromissi vai uusi askel ep\u00e4varmassa integraatiokehityksess\u00e4? - Eurooppalainen Suomi","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Historiallinen kompromissi vai uusi askel ep\u00e4varmassa integraatiokehityksess\u00e4? - Eurooppalainen Suomi","og_url":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695","og_site_name":"Eurooppalainen Suomi","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/eurooppalainensuomi","article_published_time":"2020-07-23T07:20:04+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/VILLE_KAUNISTO_100919_71-1024x683.jpg"}],"author":"Admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@em_finland","twitter_site":"@em_finland","twitter_misc":{"Written by":"Admin","Est. reading time":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695"},"author":{"name":"Admin","@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#\/schema\/person\/9635843384121bb89ed49f8d3129daee"},"headline":"Historiallinen kompromissi vai uusi askel ep\u00e4varmassa integraatiokehityksess\u00e4?","datePublished":"2020-07-23T07:20:04+00:00","dateModified":"2020-07-23T07:20:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695"},"wordCount":1464,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#organization"},"articleSection":["Ajankohtaista","Kannanotot","Uutiset"],"inLanguage":"en"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695","url":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695","name":"Historiallinen kompromissi vai uusi askel ep\u00e4varmassa integraatiokehityksess\u00e4? - Eurooppalainen Suomi","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#website"},"datePublished":"2020-07-23T07:20:04+00:00","dateModified":"2020-07-23T07:20:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695#breadcrumb"},"inLanguage":"en","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?p=1695#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Etusivu","item":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Historiallinen kompromissi vai uusi askel ep\u00e4varmassa integraatiokehityksess\u00e4?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#website","url":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/","name":"Eurooppalainen Suomi","description":"Parempaa Eurooppaa rakentamassa","publisher":{"@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#organization","name":"Eurooppalainen Suomi ry","url":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en","@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/PNG_large.png","contentUrl":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/PNG_large.png","width":586,"height":220,"caption":"Eurooppalainen Suomi ry"},"image":{"@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/instagram.com\/eurooppalainensuomi","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCBeqyrm1ze2RinjeAYS_-Jg","https:\/\/fi.wikipedia.org\/wiki\/Eurooppalainen_Suomi","https:\/\/www.facebook.com\/eurooppalainensuomi","https:\/\/twitter.com\/em_finland"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#\/schema\/person\/9635843384121bb89ed49f8d3129daee","name":"Admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en","@id":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/813eb247d5c8e5914db8a949c18b8e26?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/813eb247d5c8e5914db8a949c18b8e26?s=96&d=mm&r=g","caption":"Admin"}}]}},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eurooppalainensuomi.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}